Tallinn Tartu Hiiumaa Saaremaa Läänemaa Harjumaa Pärnumaa Raplamaa Lääne-Virumaa Järvamaa Viljandimaa Ida-Virumaa Jõgevamaa Tartumaa Põlvamaa Võrumaa Valgamaa
Maakonnad
    Linnad ja vallad
      VALI UUDISTE PIIRKOND
      NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
      TOP 1-17
      Kommentaaride järjekord: parimad uuemad vanemad
      • Süüdimatud

        04.05.2012 12:01
        Sellised on meie seadused?.
        Kas ikka on?
        Mupo juht Reiska tembeldadakse, purjus peaga sõitmises, poitsei käsu eiramises, joobes auto garaazitamises, raske kuriteo sooritanuks.
        Ja.
        Ronald, kes tapab kaassõitja, saab pai - šokivangistuse, 4 kuud.
        Kuidas me kasvatame, koolitame noori uljaspäid.
        Kahju hüvitamine, surma hüvitamine, kõlab eriti KÜÜNILISELT
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        Vasta
      • mees

        04.05.2012 12:06
        ronni on normaalne vend. puhta südame ja puhta taustaga. tegemist oli tõesti õnnetusega. iga juhtumit tuleb ikka käsitleda erinevalt. õigesti tehti.
        Vasta
      • sdfasdfs

        04.05.2012 12:11
        kle mees, normaalsed puhta südame ja taustaga vennad ei käi purjus peaga kihutamas. mõnus arusaam ikka mõnel inimesel "normaalsuset". tegemist on pesueht päti ja rullnokaga, face it.
        Vasta
      • irwikkass

        04.05.2012 12:17
        Usun, et see mees enam kunagi joogisena autorooli ei istu. Sõbra kaotus ja selle teadmisega elamine, et tema surmas on süüdi just tema, on karistus kogu eluks. Arvan, et kohus otsustas õigesti. Võõra inimese hukkumises süüdi olla on hoopis midagi muud, see on vaid üks inimene, võõras, aga sõber...julm.
        Vasta
      • Tont.

        04.05.2012 12:29
        Sokivangistuse peaks juba suure kiiruse ületamise eest andma....Tavaline tapmine ja kahjuks ka meil tavaline karistus.
        Vasta
      • Just

        04.05.2012 12:36
        Sama hästi võiks meil olla ka ihunuhtlus, kui juba psühhorterror on seaduslikult karistusena lubatud. Inimesele vaimse trauma tekitamine, mida šokk endast psüühiliselt kujutab, on samaväärne näiteks 12 kepi- või piitsahoobiga, kusjuures ihuline keretäis läheb ruttu meelest nagu valu kaob, aga vaimne šokk võib elu lõpuni rasked armid ja tervisekahjustused jätta. Palju õnne Euroopa inimõiguste eest võitlejatele, suurepärane võit Eesti riigile, kus psühhoterror on lausa karistusseadustesse siise kirjutatud. Huvitav on see, et inimõiguste kaitsjad seda justkui ei märkagi, nagu olekski sellega kõik korras, et riigi mingile inistitutsioonile on antud avalikult vaba võli inimest kedagi nende eksimuste eest vaimselt invaliidistada.
        Vasta
      • fakt+eelmisele

        04.05.2012 12:52
        vaimne invaliidistamine ei kompenseeri füüsilist surma
        Vasta
      • Lapse aruga...

        04.05.2012 13:28
        Tuleb välja, et kuriteo suurust õpitakse praktiliselt.
        24 aastane meesterahvas, kui tal ei ole vaimset puuet, kui ta on saanud normaalse kasvatuse peab ette nägema tagajärgi..
        Kolme aastane laps teab, et tuli tekitab valu.
        Meie õigussüsteem ei taipa, millise tähendusega sõnumi ta ühiskonda edastab.
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        Vasta
      • HK

        04.05.2012 14:44
        vangi, tapmise eest!!??? 100 eurot trahvi oleks küllalt olnud
        Vasta
      • oswald

        04.05.2012 16:25
        Joobes juhile kaasreisijaks minemist võib tegelikult vaadata kui enesetappu. Kui see juht lubati rooli ja istuti autosse, siis oldi tagajärgedega põhimõtteliselt leppinud.
        Vasta
      • oeh

        04.05.2012 16:43
        Sõbrakesed nüüd hääles ,et mõrvarist sõpra kaitsta?!Kus te enne olite?Kas see polnudki sõber,kes surma sai?Bullshit,milleks selline olematu karistus?Eeskujuks järgmistele...?
        Vasta
      • tag

        04.05.2012 18:51
        KUI inimene laheb soitma purjus juhiga, on ta ise syydi.
        Vasta
      • Jüri Estam

        04.05.2012 20:27
        Vabandust, aga "šokivangistus" on lollakas neologism. Vangistus on vangistus, niisama. Mitte reaalne vangistus või šokivangistus. Kuidas erineb šokivangistus tavalisest vanast normaalsest karistuse kandmisest? Kaasaja mõttekäigud võivad üpris kummalised olla.
        Vasta
      • Nooh

        05.05.2012 08:44
        Aga millegipärast unustatakse siin ära selline tahk nagu - et miks see sõber istus joobes juhi autosse? Kus siis tema mõistus oli?
        Vasta
      • Teadusemees

        05.05.2012 10:18
        Eesti Vabariigis saab inimese mõrvamise eest raskendavatel asjaoludel paar kuud tingimisi.

        Nii et kõigile teadmiseks - kui teil on vaenlane, kellest soovite lahti saada, siis jooge end purju ja võtke ta oma autosse ja sõitke surnuks. See on kindlam meetod temast vabanemiseks ilma olulist karistust kartmata.
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        Vasta
      • Teadusemees

        05.05.2012 10:20
        tegemist oli tõesti õnnetusega. iga juhtumit tuleb ikka käsitleda erinevalt. õigesti tehti.

        Tegemist on tahtliku tapmisega raskendavatel asjaoludel.
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        Vasta
      • Volli

        07.05.2012 06:45
        Delfi poolt lisatud piltr on illustratiivne ja loob täiesti vale illusiooni asjast.

        Tegelik pilt sellest loost on selline - https://www.meiemaa.ee/pilt.php?id=9749

        Vasta
      LISA OMA KOMMENTAAR
      Selle artikli kohta on 17 kommentaari
      Nimi
      Kommenteerimistingimused