Tallinn Tartu Hiiumaa Saaremaa Läänemaa Harjumaa Pärnumaa Raplamaa Lääne-Virumaa Järvamaa Viljandimaa Ida-Virumaa Jõgevamaa Tartumaa Põlvamaa Võrumaa Valgamaa
Maakonnad
    Linnad ja vallad
      VALI UUDISTE PIIRKOND
      NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
      TOP 1-9
      Kommentaaride järjekord: parimad uuemad vanemad
      • Tule põrgu appi!

        22.03.2012 17:43
        Mitte jõgi pole süüdi vaid ehitise asukoha valija!.Ainult kommu ehitab maja jõeluhta või mererannale!
        2 vastust
        Vasta
      • Endine kohalik

        22.03.2012 18:10
        Tule põrgu appi!kirjutas:
        Mitte jõgi pole süüdi vaid ehitise asukoha valija!.Ainult kommu ehitab maja jõeluhta või mererannale!
        2 vastust
        Elasin seal samas 28 aastat ja samuti on seal paljud majad olnud juba 70 aastat. Pole mingit nussi olnud. Süüdlasi tuleks pigem Estonian Cell ja IMG Energy juurest otsida. Küll ma olen näinud jõe käitumist. Kui vesi kaob suvel 1h jooksul ja taas 1h hiljem on tagasi, siis talvel see just tekitabki uputamist. Enne paukumist uuri fakte Smart Ass!!!
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        Vasta
      • nipi11

        23.03.2012 08:45
        Tõesti, süüdlast tuleb otsida tammide hoobade kruttijate seast.
        Vasta
      • jor

        23.03.2012 10:19
        Lible tegi, Lible tegi
        Vasta
      • meeleheitel keskerakondlane

        23.03.2012 10:20
        Kalad on süüdi, kalad roojavad jõkke ja jõgi ummistub!
        Vasta
      • paise

        23.03.2012 10:40
        Võtke paisud jõe pealt maha ja saate aru. Ümarlaual arutage kuidas nn "hinnaline arhitektuurimälestis" ehk kõige alumine pais valutult allavoolu lasta.......... Las keegi arvutab välja ka palju selle praegu juba mahajäetud "rohelise energia" tootmisega tegelenud putka ja sinna juurde kuuluva paisu lammutamine maksta võiks. EL maksab selle ju rõõmuga kinni.
        Vasta
      • ei ole kohalik

        24.03.2012 02:36
        Tule põrgu appi!kirjutas:
        Mitte jõgi pole süüdi vaid ehitise asukoha valija!.Ainult kommu ehitab maja jõeluhta või mererannale!
        2 vastust
        Inimene, purjus peaga ei maksaks kommenteerida, seda enam, et pärast on oma lausjama pärast silmad häbi täis.
        Vasta
      • Endine kohalik

        24.03.2012 13:06
        Taas veel lisan, et juba eelmine talv käisid härrad lipsudega käed taskus vaatamas, kuidas me jõge ümber suunasime ja küla päästsime. Sai juba siis seletatud, et tammidel on lüüsidel mingi jama sees. Või siis võtab Cell vahel vett vastavalt vajadusele, aga seda enam jõkke tagasi ei suunata. Nüüd me külarahvas tõstis õnneks suutema kisa, et asi korralikult kella külge läheks, aga härrased lipsud teevad ikka nägu, nagu said alles eile teadas, et Kundas üldse jõgi on!!! Just selline suhtumine oma kodanikesse on üks põhjus, miks ma sealt perega ära kolisin!!!
        Vaata sama kasutaja kommentaare
        1 vastus
        Vasta
      • Ka aastaid sealkandis elanud

        30.01.2014 23:38
        Endine kohalikkirjutas:
        Taas veel lisan, et juba eelmine talv käisid härrad lipsudega käed taskus vaatamas, kuidas me jõge ümber suunasime ja küla päästsime. Sai juba siis seletatud, et tammide...
        1 vastus
        Täpsustame veidi fakte:
        80`ndate lõpus uputas samuti.
        Cell ei saa vett jupiti võtta, neil nimelt pole "puhvrit" ja on pidev tootmine. Tagasi nad ei anna mitte tilkagi, kõik tagastus on merre.
        Mõned aastat juba on läänepool prügimäe settetiigid koos mullavalliga. Vanasti voolas osa vett sinna, nüüd voolab kõik idapoole, kus on elumajad.
        Lipsumehed teavad väga hästi, milles on põhjus- ametkondadevaheline suutmatus asju lahendada ja jonn. Muinsuskaitse, kalakaitse, linnavalitsus, jnejne.
        Vasta
      LISA OMA KOMMENTAAR
      Selle artikli kohta on 9 kommentaari
      Nimi
      Kommenteerimistingimused